Amur — 28.06.2008 15:46 —
Лучший комментатор на моей памяти - Евгений Майоров. Не говорю уже о профессионализме (всё-таки трёхкратный хоккейный чемпион мира, да и в футбол играл здорово - недаром вместе с Борисом его звали в футбольный "Спартак"), но и по всем остальным параметрам Озеров ему уступал. Впрочем, незабвенный (без шуток) Николай Николаевич, не исключено, вынужден был работать под давлением сами знаете кого. Ну а на Гусева-то кто давит? Жаль его. В поисках дешёвой популярности у непрофессиональной черни всех мастей он уже далековато зашёл: так недолго и присущий ему профессионализм совсем растерять, что в своё время произошло, увы, с Озеровым в своё время. Надеюсь, уж с Андреем этого не произойдёт - данные у него хорошие. Главное - "работать над собой". Вот Уткин: первые несколько лет я нет-нет, да и посмеюсь, бывало, над его репортажами - чувствовалось, человек чего-то главного в футболе не понимает (может, сам в детстве не играл). А теперь - прогресс налицо.
И вот ещё что. Когда-то прочёл, как ведут репортаж бразильские комментаторы: они в первую очередь называют фамилию (или футбольную кличку) того игрока, к кому мяч попал, и только затем, если время остаётся, уже про другое говорят. Нечто отдалённо похожее всего один раз слышал несколько лет назад - впечаление обалденное, хотя матч был средний: можно было слушать, закрыв глаза, и всё чётко представлять.
Марат Астафьев — 27.06.2008 20:21 —
Болельщик я со стажем. Видел и слушал Вадима Синявского, Николая Озерова, Коте Махарадзе, Владимира Маслаченко...Это были Люди-Легенды! И они тоже иногда "давали ляпы", но им все прощалось за их самоотдачу и любовь к футболу. Есть и сейчас хорошие комментаторы,например Уткин ( Извините забыл его имя).Сейчас,когда смотрю футбол, я просто выключаю звук! Такой вот выход! Потом читаю прессу и очень часто в оценке игры, сравнивая свое мнение с мнением корифеев, не ошибаюсь. И это меня просто радует. Попробуйте. Киев.
vlad — 26.06.2008 19:59 —
Андрей а в вас и не бросают не надо отвечать вам за Гусева К сожалению Андрюха также раздражает и отвлекает но он может выправиться к 2010 (явный прогресс с 2006 да еще без Григория )А Стогниенко -находка-он на уровне НТВ+ НО это все такая ерунда ГОтов слушать (или выключить ) по10 Гусевых за каждый гол РОМАНА УДАЧИ!!!
Дима — 26.06.2008 14:36 —
Стогниенко и особенно Талалаев - лучшие! Не ожидал такого от бывшего футболиста... Орлову можно комментировать игры второй лиги, а Гусев пущай в шоу-биз окончательно уходит. Там платят хорошо.
AlexScout — 26.06.2008 14:07 —
Не мог пройти мимо этой темы! Вчера смотрел прямую трансляцию игры Германия-Турция на канале НТВ плюс. К сожалению не услышал кто комментировал этот матч, а так как не являюсь ярым поклонником футбола не могу даже предположить кто это мог быть, но одно знаю точно это был худший комментарий который мне приходилось слышать. Невнятное бубнение уставшего от жизни человека действовало даже не усыпляюще а раздражающе. Странные обороты в речи, незнание игроков находящихся на поле (вместо этого: этот игрок, игрок в красной форме и т.д.) или например атака с правой стороны, давай пас налево, что не хочешь, не хочешь ну и не надо, это далеко не полный набор перлов незнакомца в комментаторской кабине. Таких людей надо гнать даже с областного телевидения и уж тем более не отправлять комментировать матчи с Австрии по уважаемому мною каналу НТВ-футбол. Позор и разочарование, а матч был интереснейшим, турки были достойны победы.
Михаил — 26.06.2008 13:44 —
Давайте тогда, например, не будем строго судить и тех, кто сажает в тюрьму не тех, кто принимает ошибочные законы или дурацкие решения правительства, тех, кто не туда руль повернул случайно. Они тоже всегда заложники ситуации, тоже всегда с нами, просто, блин, профессия такая. А, может, в этом суть, надо соответствовать своей профессии?
Олег — 26.06.2008 12:16 —
При всем искреннем уважении к вашей профессии и людям этой профессии, утверждаю - В.Гусев - не комментатор уровня сборной.
Без обвинений, просто это не его. Пусть комментирует звёзд под куполом, там его "патриотизму" самое место.
Пит М — 26.06.2008 12:06 —
Уж не знаю, кого Вы так защищаете. Но комментарий игры наших с голландцами - это просто катастрофа. Катастрофа для канала, который выпустил в эфир такого "профессионала", и профессиональная катастрофа данного комментатора. Собственно, фамилию его я сознательно не запоминал - не хочу в следующий раз выключать звук, как только услышу, кто комментирует.
Ляпы? Вы называете ляпами неумение произнести фамилию игрока? или неузнанного игрока, получившего мяч? вплоть до того, что мячом, оказывается, распоряжается Семшов, которого уже нет на поле после замены? или перепутанную команду, которая владеет мячом?! Я даже не говорю о тех "профессиональных" ляпах, которые допускал этот господин: похоже, футбольных правил он просто не знает, а смотрел куда угодно, только не на поле (и даже не в экран телевизора)...
Говорят, некоторые комментаторы "без стакана" к микрофону не садятся. Возможно, вполне возможно. Но в данном случае надо говорить о тяжелом умственном расстройстве, вызванном курением чего-то популярного в Голландии. Или о полной профессиональной непригодности. И никак иначе. И эмоции тут совершенно ни при чем, никакой патриотический угар не может оправдать полное несоответствие комментария и происходящего на поле.
Удачи Вам.
Руслан — 26.06.2008 09:31 —
Уважаю Ваше стремление защитить коллег по цеху, Андрей. Вместе с тем лично к Вашим комментариям не имею абсолютно никаких претензий - Вы входите в мою любимую тройку телекомментаторов, а на первом канале Вы и вовсе лучший имхо. Нравятся в Ваших комментариях: объективность, умение подобрать массу статистического материала, минимум ненужных эмоций, взвешенная речь и (самое главное!) отсутствие паникерства и истерик. Всё перечисленное объединяется в понятие "профессионализм".
Что касается того известного комментатора (чье имя в посте не прозвучало, но о ком весь сыр-бор), то давайте смотреть правде в глаза - налицо маниакальное рвение засветиться в максимальном количестве рейтинговых телепроектов и трансляций. Причем речь не только о футбольных проектах, и не только о спорте вообще! Мы видим в первую очередь шоумена, стремящегося успеть повсюду! (К слову, его визуальный образ все глаза перемозолил, а вот к примеру Ваше лицо я впервые увидел здесь на сайте, хотя много лет являюсь поклонником Вашей работы) Это не вызывало бы претензий, если б, собственно, саму работу у микрофона данный комментатор выполнял максимально профессионально. Но я, страстный болельщик нашей сборной, вот уже много лет слышу не комментатора, а другого болельщика, настроение которого варьируется в прямой зависимости от того, что происходит на поле. Настроение же профессионала, пусть и варьируется, но никогда не прозвучит в микрофон, гласящий на всю огромную страну. Тем более паническое настроение... Кстати, в военное время паникеров всегда старались как минимум изолировать. Футбол - это, конечно, не война, но многомиллионная армия телезрителей (в основе своей не имеющая возможность альтернативного просмотра матча) не заслуживает принудительного ознакомления с чьим-либо еще зыбким настроением, кроме своего собственного...
Я не буду затрагивать вопрос фартовости комментатора для команды, но отмечу, что нелогическая связь ЭТОГО комментатора с поражениями сборной - поразительна!
Считаю, что мое мнение разделят многие болельщики сборной России и далеко не все в политкорректных выражениях. Робко надеюсь, что мы имеем право на качественное профессиональное освещение этого футбольного праздника профессиональными людьми.
Луис ван Гаал — 26.06.2008 01:02 —
Уважаемый Андрей! Несмотря на обобщённое толкование понятия "комментатор" в Вашем посте, предельно понятно, о ком идёт речь в Вашем посте. Признаюсь Вам, что я, считающий себя абсолютно здравым человеком тоже поддался всеобщему порыву и перед игрой с Нидерландами активно муссировал тему фартовых и нефартовых комментаторов.
Поверьте, что такие же мысли приходили мне в голову во время просмотра российского чемпионата. Я не ретроград, но почему-то в старые, добрые времена никому не приходило обвинить Николая Николаевича Озерова в нефартовости, вне заисимости от того, выигрывал ли сборная, или проигрывала. Упаси Боже сравнивать, но всё же, всё же, всё же...
По моему, был другой уровень требовательности к себе, и даже при наличии ляпов общее впечатление всё равно оставалось позитивным. Сейчас в интернете выложены ляпы российских комментаторов на ЧЕ, от которых хочется смеяться толькопервые 5 минут. Потом становится грустно.
Конечно, речь безусловно может идти не только о низком уровне требовательности к себе... Наличествуют также и проблемы с родным языком, косноязычие, которое ничем не скроешь. В этот раз особенно -на уровне прекрасной игры сборной России.
По-моему также, люди, которые комментируют, не все, но многие, просто плохо понимают саму игру... От этого, видимо, и приходится слышать во время игры о личных проблемах игроков, об их семьях, о причёсках - обо всём, но только не об игре. Конечно, всё это интересно, но как, дополнение к игре, а не наоборот.
Нюансы происходящего на поле, гораздо интересней всего остального, что происходит вне его. Для этого, наверное, есть паузы и перерыв. Но вся игра не должна быть одной сплошной паузой или перерывом...
Ник — 25.06.2008 21:35 —
Гусева вон, и все будет нормально ;)
Самурай — 25.06.2008 20:52 —
Но распускаться-то точно не надо. Хвалить - в меру, а ругать, не забывая про правила хорошего тона.
Ярослав — 25.06.2008 19:15 —
Голованов хорошо комментирует. Спокойный репортаж, можно спокойно посмотреть и оценить игру. Хотя первое время, в 90-х, не очень нравился. А так на первом Стогниенко и Талалаев, второе - Гусев.
Не нравится Маслаченко. Не нравился нудноватый Орлов, но после Голландии стал т.н.фартовым :) Поэтому можно терпеть.
Андрон — 25.06.2008 18:01 —
Да ладно, Андрей, не переживайте так сильно! Большинство ведь комментаторов и любит и уважает, просто порой эмоции берут верх. Видимо это издержки профессии. Удачи и Вам и нашей сборной!
